Sicko

En este documental se hace una crítica al sistema de salud estadounidense. Quiere dar a conocer los tantos puntos negativos que posee, ya que en este país la salud no es un derecho para todos, sino solamente para los que tienen la capacidad de pagarla. No siendo esto suficiente, los miles de dólares que pagan algunas personas al año por poseer un seguro médico, puede no asegurarles un adecuado servicio ya que se han dado muchos casos en los que a personas aseguradas se les niega el tratamiendo médico cuando lo necesitan.

En la película se pueden ver la cantidad de relatos de personas que se han visto afectadas por estos servicios de salud tan poco efectivos, son relatos que sorprenden a más de uno al ver la insensibilidad que pueden poseer algunos hombres al permitir que este tipo de situaciones se den, y no sólo al permitirlas, sino tambien al apoyarlas y realizar actos de corrupción para que no se conozca la verdadera realidad. Todos ellos movidos por la avaricia y el deseo de poseer cada vez más y más, sin importar lo que le pueda suceder a las personas que los rodean, los cuales sufren y hasta mueren por la falta de atención médica brindada por el Estado.

En el documental se quiere dar a conocer situaciones de países tercermundistas que a pesar de que no tienen el capital que posee los Estados Unidos, son capaces de lograr un sistema de salud mucho mejor que el de esta potencia mundial. Países no sólo como Francia o Canadá son capaces de tener buen sistema, sino también lugares comoCuba o en nuestro caso Costa Rica.

Los costarricenses deberíamos estar orgullosos de nuestro sevicio de salud, el cual da a todos por igual el derecho de la salud, no sólo a la clase alta o a los de nacionalidad costarricense. Hemos de darle un buen uso y de pagar la pequeña suma que se nos pide para pagar este servicio público.

¿Sería incontitucional que los estudiantes paguen más en las universidades públicas por provenir de un colegio privado?

Se han propuesto distintas maneras para aumentar el capital universitario y aasí hacer las mejoras necesarias. Una de ellas sería el cobrar más a los egresados de instituciones privadas, pero la pregunta es: ¿será esto constitucional? Personalmente, para responder negativamente a esta pregunta utilizaria el artículo 33 que dice "Toda persona es igual ante la ley y no podra practicar discriminación alguna contraria a la dignidad humana.", este tema me parece contrario a la dignidad general, siendo injusto ya que no necesariamente una persona proveniente de un colegio privado tenga una mejor situación económica que una de colegio público, el primero pudo haber estado becado en su intitución, o su familia pudo haber sufrido un descenso económico a la hora de ingresar a la universidad.

En mi opinión lo justo y a la vez constitucional sería evaluar la situación económica de cada familia, y dependiendo de esto cobrar más o menos por ingresar a la universidad. Me parece que esto respondería a la igualdad siempre buscada.

Who killed the electric car?

El documental trata acerca de la forma en que destruyeron el futuro del carro electrico, solo por cuidar los intereses de ciertas personas. Esto es algo realmente negativo para todo el planeta en general, ya que con la desaparicion del carro electrico surgio en todo el mundo el automovil a base de petroleo, el cual es uno de los mayores causantes de contaminacion al ambiente. Este no fue el unico punto negativo, ya que el smog que se producia hizo brotar gran cantidad de enfermedades respiratorias.

Las fabricas petroleras tuvieron mucho que ver con la desaparicion del carro electrico, ya que estas ejercian su gigantesca influencia para que se diera la preponderacia del auto a base de gasolina y asi, hacer crecer aun mas su imperio. Estas se vieron tambien apoyadas por el gobierno de los Estados Unidos, el cual por su relacion economica con las empresas de petroleo, impidio el ascenso del automovil electrico.

Tambien la falta de informacion de la poblacion contribuyo a la muerte de este auto, ya que los individuos no estaban concientes de su existencia y mucho menos de sus beneficios.

La epistemología es la ciencia del saber, del conocimiento, es la relación que existe entre el que conoce y el objeto conocido. El individuo debe conocer lo que está sucediendo a su alrededor, debe en especial conocer las opciones que posee para sobrevivir en su realidad, por ejemplo debe estar conciente de que el carro electrico es el método más efectivo para el remplazo del auto a base de gasolina y sus factores contaminantes.

La tecnología es la que nos ha dado la opción del automóvil en general, pero también es la que nos da soluciones para reducir el daño que le hacemos a nuestro planeta, una de estas es el vehíulo eléctrico.

Lo que se explica en este video es una pena, ya que de no ser por el interes individual de los poderosos, la situacion actual de nuestro planeta seria otra, una situacion ambiental realmente mas prometedora. Llegará algún día el momento en el que el carro eléctrico sea explotado como se debe, solo esperemos que ese día no se en el que nuestra situación ambiental penda de un hilo, donde no haya vuelta atrás. Por esto el ser humano debe empezar desde ya a considerar la opción de un automóvil libre de gasolina, libre de contaminación.

El ser humano debe pensar más en el interés colectivo que en el individual que lo ciega, ese egoísmo, esa avaricia que no permite al mundo surgir como un todo, sólo el desarrollo de unos pocos. El día en que el ser humano deje de pensar sólo en sí mismo y vea a su propio bien como el bien de la humanidad, ese será el día en que la unión prevalecerá en el nuestra sociedad y podremos surgir verdaderamente.

h
i